Carregando processos
Maria do Socorro Pinto (autor(a)) × Banco Alfa S.A. (réu) · Cartão RMC não contratado
Procedimento Comum Cível · Contratos bancários · cartão de crédito consignado (RMC)
Possível fracionamento (NUMOPEDE 002/2025, indicador A). Maria do Socorro Pinto tem 2 processos de mesma tese contra Banco Alfa S.A.. Confirme banco, contrato e período distintos antes de novas ações. Outro(s): 0748394-35.2025.8.04.0001.
Maria do Socorro Pinto move ação contra Banco Alfa S.A. com a tese de "cartão rmc não contratado" perante 5ª Vara Cível (TJAM). O último ato relevante foi: gratuidade de justiça indeferida; intimada a recolher custas em 5 dias. Valor da causa de 14.380 reais. [1] [2]
Conteúdo gerado a partir dos andamentos e documentos do processo. Confira nas fontes antes de usar em peça.
Condenação provável
R$ 11.368
Restituição: R$ 7.368
Restituição pela regra escolhida + dano moral estimado em R$ 4.000 (faixa interna de R$ 3.000 a R$ 5.000).
Estimativa interna do advogado. Não vai ao cliente nem ao portal.
Gratuidade de justiça indeferida; intimada a recolher custas em 5 dias.
Sobrestado — Tema 1.414 (STJ). A afetação do Tema 1.414 (STJ) suspende os processos de RMC/RCC em fase de conhecimento até o julgamento do repetitivo.
IRDR Tema 5 (TJAM): A tese do TJAM no IRDR Tema 5 continua citada, mas fica condicionada ao que o STJ decidir no Tema 1.414: se houver conflito, prevalece o repetitivo.
✋ Avaliar distinguishing do caso frente ao Tema 1.414
CPC art. 1.037, §§ 9º a 13 — requerer o prosseguimento demonstrando que a questão do caso é distinta da afetada.
O prazo de 4 anos já tinha passado na propositura: o pedido anulatório por vício de consentimento está em risco. Sustente inexistência do negócio (não decai) e restituição.
Data da contratação = 30 dias antes do 1º desconto no HISCON (05/03/2021). Confira com o contrato juntado pelo banco.